اسلام آباد:
سپریم کورٹ نے جمعہ کو قومی احتساب بورڈ (نیب) میں اصلاحات کے خلاف پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین کی درخواست کی سماعت میں عمران خان اور ان کی جماعت کے اقدامات پر اہم سوالات اٹھائے۔
سپریم کورٹ میں سماعت کے دوران جسٹس منصور علی شاہ نے سوال کیا کہ کیا سابق وزیراعظم اور ان کی جماعت نے نیب ترمیمی بل پر ووٹنگ سے گریز کیا، یہ پوچھتے ہوئے کہا کہ کیا غیر حاضر رہنے والوں کا عدالت میں کیس ہے؟
جج شاہ نے مزید برہمی کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ کیا ارکان پارلیمنٹ پارلیمنٹ کو خالی چھوڑ سکتے ہیں؟
جج شاہ نے مزید کہا کہ اگر قومی اسمبلی (این اے) میں پی ٹی آئی کے رکن کا استعفیٰ منظور نہیں کیا جاتا تو اس کا مطلب ہے کہ پارلیمنٹیرین کی رکنیت برقرار ہے۔
پڑھیں سپریم کورٹ نے اے جی پی کو تقرری میں تاخیر کی اطلاع دی۔
انہوں نے مزید کہا کہ "ارکان پارلیمنٹ اپنے حلقے کے عوام کے نمائندے اور ان کے اعتماد کے ٹرسٹی ہیں” اور پوچھا کہ "کیا عوامی اعتماد کے ٹرسٹی کو پارلیمنٹ کا بائیکاٹ کرنے کا حق ہے؟”۔
سپریم کورٹ کے جسٹس نے مزید استفسار کیا کہ ‘نیب کی مجوزہ ترمیم کو مفاد عامہ اور مادیت کا کیس کیسے بنایا گیا؟’
جج شاہ نے یہ بھی کہا کہ اس نے یہ واضح نہیں کیا کہ نیب کی مجوزہ ترامیم کن بنیادی حقوق سے متصادم ہیں۔
وفاقی اٹارنی مخدوم علی خان نے بعد ازاں سماعت پر بات کرتے ہوئے کہا کہ اگر ضروری ہوتا تو پی ٹی آئی کے سربراہ کانگریس میں نیب ترمیم کو مسترد کر سکتے تھے۔
چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال نے کہا کہ عدالت اس معاملے پر سابق وزیراعظم سے جواب لے گی۔
چیف جسٹس نے یہ بھی پوچھا کہ کیا عدالت کو مفاد عامہ کے مقدمے کی سماعت محض اس لیے نہیں کرنی چاہیے کہ درخواست گزار کا طرز عمل غلط تھا۔
انہوں نے یہ بھی کہا کہ "تمام رہنما اپنے اعمال کا جواز پیش کرنے کے لیے آئین کی طرف دیکھتے ہیں” اور یہ کہ "پارلیمنٹ کا بائیکاٹ کرنا پی ٹی آئی کی سیاسی حکمت عملی اور اس سیاسی حکمت عملی کو جواز فراہم کرنے کی قانونی بنیاد ہے۔” انہوں نے مزید کہا۔
جسٹس اعجاز الاحسن نے سماعت کے دوران کہا کہ پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس میں کتنے ارکان نے نیب ترمیم کی منظوری دی؟
اس کے جواب میں، وفاقی وکلاء نے کہا کہ بل کی منظوری کے وقت 166 قانون ساز کانگریس کے مشترکہ اجلاس میں تھے۔
مزید پڑھ نیب نے سابق مشیر، سپریم کورٹ کے نوٹسز کے خلاف تحقیقات ختم کر دیں۔
جج احسن نے کہا کہ مشترکہ اجلاس میں 446 ارکان تھے، یعنی نصف سے بھی کم نے بل کے حق میں ووٹ دیا، انہوں نے مزید کہا کہ "عدالت صرف بنیادی حقوق اور آئینی حدود سے تجاوز کرنے کی کوشش کر سکتی ہے۔” انہوں نے مزید کہا۔
انہوں نے یہ بھی کہا کہ درخواست گزاروں نے عوامی مفادات اور بنیادی حقوق کی خلاف ورزی پر نیب ترمیم پر اعتراض کرتے ہوئے کہا کہ اگر نیب ترمیم سے انہیں کوئی ذاتی فائدہ ہوا تو عمران کے طرز عمل پر سوال اٹھے گا۔ اس نے شامل کیا.
احسن نے کہا کہ بظاہر درخواست گزاروں کا نیب میں ترمیم میں کوئی ذاتی دلچسپی نہیں ہے۔
اس ریمارکس میں، وفاقی وکلاء نے دلیل دی کہ "ذاتی فائدے کے لیے ترمیم کا مقابلہ کرنے کی ضرورت نہیں ہے،” اور درخواست گزار نیب ترمیم کا مقابلہ کر کے سیاسی فائدہ بھی حاصل کر سکتے ہیں۔
وکیل نے کہا کہ عمران خان نے جان بوجھ کر پارلیمنٹ کو خالی کرنے کا فیصلہ کیا۔
اس کے جواب میں چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ شاید سابق وزیراعظم اس لیے عدالت گئے کیونکہ انہیں معلوم تھا کہ وہ پارلیمنٹ میں کامیاب نہیں ہو سکتے۔
اٹارنی خان نے پھر کہا کہ کسی بھی مقدمے کی سماعت حقیقت پر ہونی چاہیے، قیاس آرائیوں پر نہیں، انہوں نے مزید کہا، "قانون کو برقرار رکھنے یا کالعدم کرنے کے بجائے عدالت بغیر کسی فیصلے کے اسے ریمانڈ بھی دے سکتی ہے۔”
اس کے بعد سپریم کورٹ نے کیس کی سماعت 14 فروری تک ملتوی کر دی۔
گزشتہ سال، پی ٹی آئی کے سربراہ عمران خان نے نیب آرڈیننس میں مجوزہ ترامیم کو ایک درخواست میں چیلنج کیا تھا جس میں کہا گیا تھا کہ احتساب قانون میں ترمیم کرنے سے "سرکاری اہلکاروں کی جانب سے کیے جانے والے وائٹ کالر جرائم کو عملی طور پر ختم کر دیا جائے گا۔” لڑ رہے تھے۔