لاہور ہائیکورٹ کے حکم کے بعد اسپیکر قومی اسمبلی کا دعویٰ ثابت ہو گیا۔

لاہور/اسلام آباد:

پارلیمانی اسپیکر کے دفتر نے دلیل دی کہ لاہور ہائی کورٹ (ایل ایچ سی) کے حکم نامے نے، جس نے پی ٹی آئی کے 43 قانون سازوں کے استعفے قبول کرنے سے روک دیا، خود اسپیکر راجہ پرویز اشرف کے فیصلے کو برقرار رکھا۔

جمعہ کو ان کی میز پر تفصیلی فیصلہ آیا، جس کے ایک دن بعد اسپیکر نے کہا کہ انہیں ابھی تک عدالتی حکمنامہ موصول نہیں ہوا اور یہ ان کے علم سے باہر ہے، جس کے بعد نشستوں کی بحالی کے لیے "پی ٹی آئی کے پروپیگنڈے” کی تردید کی گئی اور یہ غلط ثابت ہوا۔

اس عمل میں مہینوں رہنے کے بعد، قومی اسمبلی کے اسپیکر نے اس سال کے شروع میں ان کا استعفیٰ قبول کر لیا۔

لیکن بدھ کے روز، لاہور ہائیکورٹ نے پارٹی کے 43 قانون سازوں کے عدم نوٹس کے احکامات کو معطل کر دیا اور وفاقی حکومت اور ای سی پی کو نوٹس جاری کر دیا۔
ہائی کورٹ نے قومی اسمبلی کے اسپیکرز اور انتخابی نگرانوں کو آئندہ سماعتوں پر اپنے جوابات جمع کرانے کے لیے نوٹس بھی جاری کیے ہیں۔

ایک بیان میں، NA کی چیئر نے کہا، "صرف 35 افراد کے استعفے کے الیکشن کمیشن کے نوٹس کو روک کر، عوامی سماعت مکمل ہونے تک ان حلقوں میں دوبارہ انتخابات کرانے سے منع کر دیا گیا ہے۔” انہوں نے دعویٰ کیا۔

تاہم، دلچسپ بات یہ ہے کہ LHC کا تفصیلی فیصلہ جمعہ کو جاری کیا گیا، جس کی ایک کاپی ایکسپریس ٹریبیون پر دستیاب ہے، یہ کہتا ہے: اس حد تک سمجھا جاتا ہے۔ "

اس نے مزید کہا، "الیکشن کمیشن آف پاکستان (ECP) کا نوٹیفکیشن ابھی تک زیر التواء ہے اور ECP کی جانب سے نشستوں کے لیے انتخابی شیڈول کا اعلان نہیں کیا جائے گا،” اس نے مزید کہا۔

فیصلے میں کہا گیا کہ ان ضمنی انتخابات کا عمل معطل رہے گا۔

"صحیح ثابت ہوا”

جمعہ کو اسپیکر کے دفتر سے جاری ہونے والے ایک بیان میں کہا گیا ہے کہ قومی اسمبلی کے اسپیکر کا موقف "درست ثابت ہوا”، انہوں نے مزید کہا کہ "ہر معاملے کا فیصلہ آئینی اور قانونی پہلوؤں کو دیکھ کر کیا گیا۔”

مزید برآں، اشرف نے کہا کہ انہوں نے استعفے کے معاملے پر نہ صرف بڑے تحمل سے غور کیا بلکہ پی ٹی آئی کے ارکان کو بھی بار بار طلب کیا گیا۔

بیان میں مزید کہا گیا کہ "بار بار کال کرنے کے باوجود پی ٹی آئی کے اراکین نہیں آئے اور استعفیٰ کی منظوری کا مطالبہ کرتے رہے۔ یہ غیر آئینی تھا۔”

جمعرات کے چیئرمین نے کہا کہ انہیں ابھی تک لاہور ہائی کورٹ کا حکم موصول نہیں ہوا ہے، انہوں نے مزید کہا کہ اس کے موصول ہونے کے بعد ہی مستقبل کے لائحہ عمل کا فیصلہ کیا جائے گا۔

بعد ازاں این اے سیکرٹریٹ نے پی ٹی آئی کے ارکان سے کہا کہ وہ تحریری عدالتی حکم جاری ہونے تک اجلاس میں شرکت نہ کریں۔

قومی اسمبلی کے آفیشل اکاونٹ سے پہلے ٹوئٹر پر پوسٹ کی گئی ایک ویڈیو میں سپیکر نے ان قیاس آرائیوں پر اپنے موقف کے بارے میں سوالات کا جواب دیا کہ پی ٹی آئی کے کچھ ایم این ایز ایوان میں واپس آنے میں دلچسپی رکھتے ہیں۔

بہت سی تفصیلات فراہم کیے بغیر، اشرف نے کہا کہ LHC کے احکامات ان کے سامنے نہیں تھے، اس لیے وہ انہیں پڑھنے یا اس معاملے کی تفصیلات ان کے ساتھ شیئر کرنے سے قاصر ہیں۔

دریں اثنا، فیصلے کے بعد کے ایک بیان میں، ای سی پی نے بدھ کو ایک بیان جاری کیا، جس میں ایم این اے کی 43 نشستوں کے ضمنی ووٹوں کو معطل کرنے کے تاثرات کو دور کیا گیا۔

ای سی پی کے ترجمان نے کہا کہ اس حکم سے پنجاب کی کل 30 نشستوں کے لیے 16 اور 19 مارچ کو پہلے ہی اعلان کردہ انتخابات کے شیڈول پر کوئی اثر نہیں پڑے گا۔ .

ترتیب

ریاض فتیانہ اور پی ٹی آئی کے دیگر تخلیق کاروں کی جانب سے دائر درخواستوں پر تفصیلی فیصلے میں، لاہور ہائی کورٹ نے نوٹ کیا کہ عبوری ریلیف کی درخواستیں دگنی کر دی گئیں۔

"متنازعہ [in the petition] چونکہ درخواست کو بنیادی طور پر مقدمے کی سماعت کی اجازت دی گئی ہے کیونکہ یہ اہم قانونی مسائل سے متعلق ہے، اس لیے بلاشبہ عبوری ریلیف کی پیروی کرنی چاہیے۔

"ضمنی انتخاب کے عمل کو روکا جانا چاہئے کیونکہ اس میں بھاری رقوم کا خرچ شامل ہے جو کہ ضائع ہو جائے گا اگر یہ درخواستیں بالآخر منظور ہو گئیں۔”

ان دونوں وضاحتوں کے لیے، عدالت نے قرار دیا کہ ای سی پی کی جانب سے 25 جنوری 2023 کو جاری کیا گیا چیلنج کیا گیا نوٹس اگلی سماعت کی تاریخ تک زیر التوا ہے، اور یہ کہ کمیشن کی جانب سے نشستوں کے انتخابی شیڈول کا اعلان نہیں کیا جائے گا۔ ایسا نہ کرنے کی ہدایت کی۔ .

ان نشستوں پر ضمنی انتخابات کا عمل بدستور معطل ہے۔

دلچسپ بات یہ ہے کہ حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ 22 جنوری 2023 کا این اے اسپیکرز کا نوٹس منسلک نہیں کیا گیا تھا (حالانکہ چیلنج کیا گیا تھا) اس لیے اس حد تک عبوری ریلیف پر غور نہیں کیا جا سکتا۔

"باخبر افراد کا استدلال ہے کہ اسلامی جمہوریہ پاکستان کے آئین کے آرٹیکل 64، 1973 پر انحصار کرتے ہوئے، استعفیٰ جمع کروانے کا طریقہ کار پہلے ہی قائم ہو چکا ہے اور اسے اراکین پارلیمنٹ یا سینیٹرز کے ہاتھ میں چھوڑ دیا جانا چاہیے۔ بعض صورتوں میں، استعفے اجتماعی طور پر جمع کرائے گئے اور قومی اسمبلی کے نائب صدر نے قبول کر لیے۔

تاہم، فیصلے میں کہا گیا ہے کہ این اے چیئر نے وائس چیئر کے فیصلے پر بھروسہ نہیں کیا اور تصدیق کے عمل کے لیے انفرادی اراکین کو خطوط جاری کیے، جو قاعدہ 43 کے ذیلی رول 2 کے پیراگراف "ای” کے حوالے سے بنائے گئے تھے۔ قومی اسمبلی میں طریقہ کار اور طرز عمل کے قواعد، 2007۔

"دفاع کے وکیل نے یہ دلیل دینے کے لئے ہائی کورٹ کے متعدد فیصلوں پر بھی زور دیا ہے کہ تصدیق کا عمل ایک ضروری پیشگی شرط ہے اور یہ کہ صرف بولی دینا یا استعفیٰ دینا ناکافی ہے۔ ایک بار پھر، استعفیٰ کی تصدیق۔ ارکان کو خط لکھے گئے جو اس عمل کو دہرائیں گے۔ "

بعد ازاں ای سی پی کی طرف سے 2 جنوری 2023 کو ایک نوٹس جاری کیا گیا، لیکن اس نے 22 جنوری کو قومی اسمبلی کے اسپیکر کے جاری کردہ نوٹس پر انحصار کیا، جس کے تحت درخواست گزار کا استعفیٰ منظور کر لیا گیا تھا اور کمیشن کے حکم میں کہا گیا ہے کہ نوٹس اور اس وقت درخواست گزار کون ہے۔ درخواست

وکیل دفاع نے کہا کہ اس نے بنیادی طور پر قانون سازوں سے توثیق حاصل کرنے کے لیے صدر کے اقدامات پر انحصار کیا ہے تاکہ یہ استدلال کیا جا سکے کہ ہائی کورٹ کے احکام، قومی اسمبلی کے قوانین اور استعفیٰ قبول کرنے کے طریقہ کار کے تقاضوں کی تعمیل نہیں کی گئی۔ اور یہ چیلنج شدہ نوٹس کو بغیر کسی قانونی اختیار کے انتہائی طاقتور بنا دیتا ہے۔

انہوں نے مزید کہا کہ چونکہ پٹیشن اہم قانونی مسائل کو اٹھاتی ہے، اس لیے یہ باقاعدہ سماعت کا حقدار ہے۔